Poser une question

Re: Zoom In dans une image + Load de l'image séparemment

Salut,

Désolé pour le retard. Je n'ai pas le temps d'aller voir le Flash mais ça me semble plausible.

Ça ne sert absolument à rien d'avoir deux images si la deuxième ne contient pas quelque chose de plus que la première. Bien qu'un calque séparé serait préférable, il y a parfois des routes sur une cartes, parfois des explication sur une image etc. Ce n'est pas une question de temps/poids mais de lisibilité.

Il y a aussi une astuce qui conciste a avoir une image grande et une plus petite. Tu navigue sur la petite et le zoom au lieu d'être un vrais zoom utilise plutôt la grande image. Ce qui fait un effet de zoom, et qui n'a rien avoir avec le poids des images.

Mais pour une simple question de résulution ça n'a pas de sens car l'astuce tombe dès le premier zoom, puisqu'il doit charger l'image au complet de toute façon, aussi bien le faire au départ. Et quel chargement, un bon bout de temp pour charger l'image au complet en principe beaucoup plus lourde que la première, et pour une simple zoom. En faite elle serait uutile seulement dans le cas d'un usager qui ne zommerait pas! Et en basse connexion).

Je pense que Casarchie a raison, a l'inverse, c'est très utile de découper une image en plusieurs morceaux. Comme sur une page Web, ça diminue inévitablement, moins pour un JPEG mais tout de même. Et ça évite de charger l'image au complet. Ça optimise donc le chargement au départ, puis chaque zoom charge une image. Dailleurs c,est exactement le principe génial du « PULL » (au lieu du « Push » des année 2000) de Google Map. Il ne charge pas les photos satellite de toute la planète pour un simple zoom ;-)

Donc un banale diaporama, après un « clic » on charge une image (selon la position) qu'on affiche bêtement au centre. Et comme tout bon zoom, une image de fond, avec bien sûr un masque si tu veux faire des effet comme la loupe par exemple.

Ciao
Oznog

Réponses

Aucune réponse à ce message...